Les avantages et les inconvénients du contrôle des armes à feu aux états-unis.s

Commençons par évaluer tous les avantages du contrôle des armes à feu afin que vous sachiez comment ces lois peuvent agir en faveur des citoyens américains :

• Une évidence pro pour le contrôle des armes aux États-Unis est que cela aiderait à réduire le nombre de décès causés par l`utilisation d`armes à feu. Des milliers de personnes sont tuées dans Amérique chaque année par l`utilisation abusive des armes à feu, et le public est de plus en plus sensibilisé à ces tragédies par les médias tout le temps.
• Les statistiques montrent souvent que si les gens ont l`impression de posséder des armes à feu aidera à les protéger par l`autodéfense en cas de vol ou d`attaque par exemple, beaucoup de ces personnes qui ont ressenti le besoin d`utiliser l`autodéfense, n`ont en fait pas utilisé leur armes à feu. Les armes à feu ont été utilisées plus fréquemment dans les conflits entre individus, plutôt que pour se protéger ou se sauver dans une situation menaçante, ce qui signifie encore une fois que ces armes dangereuses ne sont pas utilisés dans le but pour lequel de nombreux propriétaires prétendent les avoir achetés.
• Le dernier point soulevé nous amène au suivant. Un différend ou un argument est plus susceptible de devenir violent s`il y a une arme à feu. Un avantage pour le contrôle des armes à feu est que des vérifications supplémentaires des antécédents, y compris les casiers judiciaires, signifieraient que les gens seraient plus susceptibles d`utiliser des armes à feu de manière irresponsable, peut-être que ceux qui ont des antécédents de violence envers les autres réduiraient, espérons-le, ces épidémies violentes.
• Un autre avantage du contrôle des armes à feu est que plus il est difficile de posséder légalement une arme à feu, le plus de soin et de prudence seront pris par le propriétaire. Malheureusement, aux États-Unis, de nombreuses armes à feu détenues légalement sont volées par des criminels et des criminels, le plus souvent par le biais de vols de voitures ou d`effractions. Une majorité de ces armes se trouvent sur des scènes de crime ou sur des criminels appréhendés.
• Les pays dotés de lois restrictives sur le contrôle des armes à feu ont des taux de suicide et d`homicide bien inférieurs à ceux des États-Unis. Par exemple, pour obtenir une arme à feu en Australie, vous devez passer par plusieurs étapes, notamment des vérifications des antécédents, une formation et une demande officielle, ce qui signifie que les armes à feu utilisées à des fins considérées comme inappropriées sont limitées et peu fréquentes.

Maintenant, vous connaissez les avantages du contrôle des armes à feu dans l`U.S, jetez un œil aux inconvénients de cette mesure pour avoir un avis bien formé sur le sujet.

• Certaines statistiques ont montré que interdire la possession d`armes à feu dans certains États, n`a pas réduit de manière significative le nombre d`homicides dans l`ensemble de l`État et n`a en fait fait que porter atteinte aux droits des personnes à posséder une arme à feu.
• Une forte majorité de propriétaires d`armes à feu aux États-Unis.S posséder une arme à feu pour se protéger et protéger son domicile en cas d`effraction ou d`attaque. Ils estiment que le contrôle des armes à feu viole leur droit à l`autodéfense et les prive du sentiment de sécurité.
• Il a également été avancé que contrôle des armes à feu dans l`U.S n`arrêtera pas les criminels d`acquérir des armes à feu, de commettre des meurtres ou de commettre des infractions pénales. Le contrôle des armes à feu n`empêchera donc que les citoyens respectueux des lois d`avoir le droit de posséder une arme pour leur propre sécurité.
• Certains Américains estiment que les vérifications d`antécédents nécessaires pour prise en charge du contrôle des armes à feu sera une atteinte à leur vie privée. Pour que les vérifications des antécédents soient réussies, le gouvernement et d`autres autorités auront besoin d`informations sur les citoyens, y compris les noms, adresses, casiers judiciaires, dossiers de santé, antécédents de santé mentale et autres antécédents personnels. Pour certaines personnes, cela ressemble à une violation de leurs droits.
• Un autre argument contre le contrôle des armes à feu est que ce ne sont pas les restrictions imposées aux armes à feu qui sont nécessaires pour arrêter les meurtres, la violence et l`utilisation abusive des armes, mais formation continue sur l`utilisation des armes à feu et les risques qu`ils imposent. Comme beaucoup de gens l`ont déjà dit, ce ne sont pas les armes à feu qui tuent les gens, ce sont les gens qui tuent les gens. Et le seul moyen d`éviter cela est d`augmenter les dépistages et les leçons de santé mentale pour les jeunes enfants sur la façon d`être un propriétaire responsable d`une arme à feu et d`enseigner à ceux qui ont des antécédents de violence comment contrôler les impulsions violentes.

Il y a beaucoup de arguments pour et contre le contrôle des armes à feu et malheureusement c`est un sujet que beaucoup d`U.Les citoyens S sont divisés sur. De nombreuses personnes possèdent des armes à feu de manière responsable, mais un nombre malheureux de tragédies se produisent aux mains de ces armes dangereuses. Il semble que ce soit un sujet qui sera discuté non seulement maintenant, mais aussi dans le futur.

Si vous souhaitez lire des articles similaires à Les avantages et les inconvénients du contrôle des armes à feu aux États-Unis.S, nous vous recommandons de visiter notre Culture & Société Catégorie.